(6570 S. K. m. 7, 15, 16)
Dava: Davacı Alpaslan vekili vd. tarafından, davalı Kamuran aleyhine 9.10.1998 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12.10.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız tahliye nedeniyle uğranılan zararın ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı işyeri olarak dava konusu taşınmazı davalıdan kiralamış daha sonra davalı davacıyı ihtiyaç nedeniyle tahliye ettirmiş ve yasal süreyi geçirmeden üçüncü kişiye kiraya vermiş ve bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesince 6570 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmıştır. Bunun üzerine davacı eldeki bu davayı açmıştır.
Her ne kadar davanın açılmasına neden olan işyeri ile ilgili vergi kayıtlarının davacının annesi Emine Açıcının adına olması nedeniyle mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığından dava reddedilmiş ise de, dosyadaki delillere göre kiracının davacı olduğu, açılan tahliye davası ile davacının tahliye edildiği ve ceza dosyasında da müdahilin yine davacı olduğu anlaşıldığına göre 6570 sayılı Yasa gereği davacının kiracı olarak kabulü ile zarar miktarını belirleyerek hüküm altına almak gerekirken davanın dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan istek halinde geri verilmesine 04.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy