(818 S. K. m. 49)
Davacı H. Çoban vekili Avukat H.M. Olgun tarafından davalı H. Turhan aleyhine 3.3.1999, davalı-karşı davacı H. Turhan vekili A.İ. Kocatepe tarafından, davalı-karşı davacı H. Çoban aleyhine 16.4.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve karşılıklı kişilik haklarına saldırı nedeniyle dava ile 5.000.000.000 lira karşı dava ile 2.000.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, karşı davanın 500.000.000 liralık kısmının kabulüne dair verilen 13.2.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve karşı davalının tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı ve karşı davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle karşılıklı olarak uğranılan zararın ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş, karşı dava kısmen kabul edilmiş olup, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Karşı davacı dava dilekçesinde haksız eylem tarihini belirterek bu tarihten itibaren faize hükmedilmesini istenmiştir. Haksız eylemlerde zarar, bu eylemin gerçekleştirdiği anda meydana geldiğinden bu tarihten itibaren faiz İstenebilir. Davacının istemi ve yukarıda anılan ilke gözetildiğinde hükmedilen manevi tazminata olay tarihinden itibaren faize de hükmetmek gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davacı ve karşı davanın tüm, davalı ve karşı davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı ve karşı davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 4.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy