(2004 S. K. m. 67)
Davacı Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ. vekili Avukat Meryem Ü. tarafından, davalı Mustafa İ. aleyhine 24.8.1999 gününde verilen dilekçe ile kaçak tüketilen elektrik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.11.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava kaçak tüketilen elektrik bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından da temyiz edilmiştir.
İcra takibine konu edilen borç haksız eylemden kaynaklanmış olup miktarı belirgin (likid) değildir. Borcun miktarı konusunda taraflar arasındaki uyuşmazlık ancak yargılama sonucu belirlenebilir nitelikte olduğundan İİK. nun 67. maddesinde öngörülen inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde inkar tazminatına hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm davalının diğer temyiz itirazlarının 1 sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy