(6183 S. K. m. 22, 54)
Davacı Elektrik Enerjisi Fonu vekili Avukat Abdulkadir Demirci tarafından, davalı Kepez Elektrik A.Ş. aleyhine 10.4.1995 gününde verilen dilekçe ile katkı payı alacağının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 31.5.2000 günlü kararın Yargıtay da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili Avukat Gürol Göl tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 8.5.2001 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı adına Avukat Gürol Göl ile karşı taraftan davacı adına Avukat Abdulkadir Demirci geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava. davalı şirketin Elektrik Enerjisi Fonu paylarını ödememesinden doğan alacak ve faizinin tahsiline ilişkindir.
Davacı kurumun bir kamu kuruluşu olduğu yasada belirtilmiştir. Bu özelliği taşıyan kurumların alacaklarının tahsiline ilişkin yöntem 6183 sayılı Yasanın 22. maddesinde belirtilmiş, aynı yasanın 54 ve devamı maddelerinde de takip ve tahsil yöntemi gösterilmiştir. Bu nedenle davacının alacağını anılan özel yasa ve o yasadaki yönteme göre tahsil etmesi gerekir. Yerel mahkemece alacağın dava yoluyla tahsilinin mümkün olmadığı ve bunun belirtilen yasal düzenlemeye aykırı olduğu gözetilmeden davanın esasının incelenerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdiden incelemesine yer olmadığına ve davalı yararına takdir edilen 65.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 8.5.2001 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy