(2577 S. K. m. 3, 9)
Davacı Orhan M. tarafından, davalı Enez Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Derneği aleyhine 9.1.2001 gününde verilen dilekçe ile dernek üyeliğinin tespitinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 7.2.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orhan M. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, davacının esnaflık faaliyetinde bulunduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemece, odalara kayıt işlemlerinin idari işlem niteliği taşıması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının daha önceden aynı konuda 16.9.1998 tarihinde açmış olduğu davası, Enez Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.7.2000 tarih 2000/43 Esas, 2000/58 Karar sayılı görevsizlik kararı ile, mahkemece resen kararın kesinleşmesini müteakiben dosya Edirne İdare Mahkemesine gönderilmiştir. Edirne İdare Mahkemesi dosyanın re'sen gönderilemeyeceği, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3. ve 9. maddeleri uyarınca davacı tarafından şekil şartlarına uyularak idare mahkemesine yazılmış bir dava dilekçesi ile başvuruda bulunulmadığından dosyayı mahkemesine iade etmiştir.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Hükümleri uyarınca idari yargı yerlerinde açılacak davaların usul ve yöntemleri ayrı kurallara tabi tutulmuştur. Adli mahkemeler tarafından görevsizlik kararı verilen dosyalar re'sen idare mahkemesine gönderilemez. Mahkemenin dosyanın karar kesinleştiğinde ve istem halinde görevli Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesi biçimindeki hükmü doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 2 sayılı bendinde yer alan dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli Edirne İdare Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine sözcük dizisinin çıkarılmasına, diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, kararın bu düzeltilmiş biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy