(6762 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacılar İsmail Ali Sarar ve İlesan (Türkiye İlim Edebiyat Eseri Sahipleri Meslek Birliği) vekili Avukat Suzan Sezen tarafından, davalı Vedat Genç aleyhine 25.4.2000 gününde verilen dilekçe ile davacıya ait şiirin izinsiz olarak yayınlanması nedeniyle Fikir ve Sanat Eserleri Yasası gereği maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı İlesan'ın davasının atiye terk edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen 21.2.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Vedat Genç tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı kendisine ait şiirin izni olmadan davalının kitabında yayınlandığını belirterek maddi ve manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece oluşan zararın kitabın yayınlandığı tarihten itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faizine hükmedilmek için tarafların tacir veya Türk Ticaret Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca bir taraf tacir olmasa bile tacirle olan sözleşmeye dayanılmış bulunması gerekir. Olayda taraflar tacir olmadığına göre hükmedilecek tazminata yürütülecek faiz yasal faiz olmalıdır. Yerel mahkemece anılan yön gözetilmeksizin karar verilmiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hüküm bölümünün (2) bendindeki reeskont faizi sözcük dizisinin çıkarılarak yerine yasal faizi sözcük dizisinin yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın bu düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy