(818 S. K. m. 50, 51) (2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/3/2001 gün ve 2000/11508-2001/2256 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK.'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2- Diğer karar düzeltme istemlerine gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini istemişlerdir. Mahkemece müşterek ve müteselsil sorumluluktan söz edilmeden hükmedilen tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmiştir.
Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51 maddelerine göre haksız eylem failleri doğan tüm zarardan müteselsil olarak sorumludurlar. Yine 2918 sayılı Kanunu'nun 85. maddesine göre trafik kazalarına karışan araçların işletenleri de doğan tüm zarardan müteselsil sorumludurlar. Mevcut bu yasal düzenlemelere göre haksız eylem faili olan araç sürücüsü ve bu aracın işleteni olan davalıların hükmedilen tazminatlardan müteselsil sorumlu tutulmaları gerekir. Davacının talebinde de bu şekilde olduğu gözetilmeden yukarıda yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki, dairemizce karar onanmıştır. Karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.' nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: HUMK.'nun 440-442. maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, 4. Hukuk Dairesi'nin 2000/11508 esas 2001/2256 karar sayılı ve 12.3.2001 günlü onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle, hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan .....davalılardan tahsiliyle.... sözcük dizisinin çıkartılarak yerine .....davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle...... sözcük dizisinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş biçimi ile ONANMASINA, diğer karar düzeltme nedenlerinin 1 nolu bentte gösterilen sebeplerle reddine ve karar düzeltme isteyen davacıdan önceden alınan onama harcı 3.240.000 lira ile peşin alınan ret karar harcı 6.610.000 liranın istek halinde geri verilmesine 11.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy