(2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı Meryem Arıcı tarafından, davalı Gebze Belediye Başkanlığı ve Fevzi Göktaş aleyhine 30/10/1997 gününde verilen dilekçe ile bina yıkımından doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Gebze Belediye Başkanlığı hakkında ki davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine dair verilen 20/03/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Gebze Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, davalılardan Gebze Belediye Başkanlığınca evinin yıkıldığını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı Belediye cevabında; davacının başkasına ait arsa üzerine kaçak gecekondu yaptığını, arsa sahibinin şikayeti üzerine imar müdürlüğünün kararıyla binayı yıktıklarını belirtmiştir.
Mahkemece, Davalılardan Gebze Belediye Başkanlığı hakkındaki dava kabul edilirken, diğer davalı arsa sahibi Fevzi Göktaş hakkındaki dava reddedilmiştir. Karar, davalılardan Gebze Belediye Başkanlığınca temyiz edilmiştir.
Davalı Belediyenin imar yasası uyarınca yaptığı yıkımdan doğan zararın tazmini davasında idari yargı yeri görevlidir. 2577 Sayılı İdari Yargı Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesine göre; "idari işlem ve eylemlerden dolayı hakları zarar görenler tarafından açılacak tam yargı davalarının idari yargı yerinde görülmesi" hükme bağlanmıştır. O halde davalı Belediye hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddine karar vermek yerine işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/10/2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy