(818 S. K. m. 18)
Davacılar Y. Akın ve diğerleri vekili Avukat S. Şahin tarafından, davalılar T. Sangu ve E. Sangu aleyhine 16.3.1998 ve 24.3.1998 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle araç ve daire satışının iptali ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen 28.11.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan T. Sangu vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, muvazaa nedeniyle satışın iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılardan T. Sangu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar miras bırakanının, davalılara diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla kendi adına olan ticari minibüsü bağışladığı halde davalı T. Sangu'ya satmış gibi göstererek minibüsün trafik kaydının iptalini ve mirasçılar adına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece istem kabul edilmiştir.
Trafik kaydındaki tescil işlemi idari niteliktedir. Bu bakımdan idari nitelikteki bir işlemden dolayı idare davada olmadan idari makamları bağlayıcı biçimde karar verilemeyeceğinden aracın, trafik kaydının iptaline ve tesciline şeklinde karar verilmesi doğru değilse de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yer alan "minibüsün 1/5 payı yerinde bırakılarak 4/5 payın iptali ile eşit oranda E. Sangu, Y. Akın, G. Ödenar ve A. Özel adlarına tesciline" sözcük dizisinin çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy