(818 S. K. m. 41, 47) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacılar M. Koçak ve E. Koçak vekili Avukat F. Azgın tarafından, davalılar Akbez Belediye Başkanlığı ve İ. Koçak aleyhine 18.2.1999 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.1.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri Avukat H. Ün, Avukat Ş. Keser tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar, dava dilekçelerinde davalılardan İ. Koç'un sürücüsü olduğu davalı Akbez Belediyesine ait itfaiye aracı ile aynı istikamette giden bisiklet sürücüsü davacıların oğlu A.Ç. Koçak'a arkadan çarparak ölümü nedeniyle, dava tarihinden itibaren davacı baba için destekten yoksun kalıma tazminatı ile olay tarihinden itibaren davacı anne ve baba için manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulü ile olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 74. maddesi uyarınca hakim taleple bağlı olup, davacı baba için destekten yoksun kalma tazminatına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isteminde bulunmalarına rağmen, mahkemece olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "300 milyon lira destekten yoksun kalma tazminatı" sözcük dizisine "nın dava tarihi olan 18.2.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" sözcük dizisinin eklenmesine, 1. bendin dördüncü satırında yer alan "1.900.000.000 lira" kelimesinin çıkarılarak yerine "1.600.000.000 lira manevi" sözcük dizisinin eklenerek yazılmasına, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy