(818 S. K. m. 41)
Davacı Mehmet D. vekili Avukat Şayeste Ö. tarafından, davalı Raşit D. aleyhine 20.11.1998 gününde verilen dilekçe ile yangından doğan eşya zararının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.04.2001 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili Avukat Yaşar D. Yılmaz tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05.11.2001 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı adına Avukat Yaşar Doğan Y. geldi, karşı taraftan davacı adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, davalının neden olduğu yangın sonucu davacıya ait eşyaların yanmasından kaynaklanan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, zararın dava tarihindeki değerine hükmedilip, olay tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür.
Zarar, haksız eylem tarihinde oluşmuştur. Bu nedenle eşyaların olay tarihindeki değerlerinin esas alınarak hüküm kurmak yerine dava tarihindeki değerlerinin dayanak yapılması yanlış olup, kararın bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve davalı yararına takdir olunan 97.500.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy