(818 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacı G. Kaltan ve arkadaşları vekili Avukat N. Yazıcı tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine 2/4/1998 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/4/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir.
Destek tazminatı hesabında, zabıtaca yaptırılan ve desteğin çiftçi olarak yılda 500 milyon lira kazandığı bilgisine göre, asgari ücretin üç katı esas alınarak zarar belirlenmiştir. Desteğin gelirinin belirlenmesi yönünde yapılan araştırma yetersizdir. 1996 yılında desteğin ne yaparak çiftçilikten 500 milyon lira kazandığı, çiftçiliği nasıl yaptığı, yıllık gelirinin araziden elde edilen geliri de kapsayıp kapsamadığı konulan açıklığa kavuşturulmamış, yuvarlak bir rakam belirtilerek araştırma sonuçlandırılmıştır. Desteğin bizzat emeği ile çalışması karşılığı elde edeceği gelirin yeterince araştırılmadan destek tazminatı hesabında asgari ücretin üç katının esas alınması doğru değildir. Araştırma sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 19.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy