(818 S. K. m. 41, 43, 50)
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12.3.2001 gün ve 2000/11299-2001/2231 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK.nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, tarafların temyizi üzerine reddedilen manevi tazminat miktarından dolayı davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle bozulmuş, tarafların diğer temyiz itirazları reddedilerek kararın diğer bölümleri onanmış, davalılarca kararın düzeltilmesinin istenmesi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davalılardan H. Uyan yargılama sırasında cevap dilekçesi ile desteğin Bağ-Kur'lu olup olmadığının saptanmasını istemiş, ancak bu savunma dikkate alınmadan maddi tazminat hesaplanarak takdir edilmiştir. Desteğin herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olup olmadığı ve bu nedenle mirasçılara olaydan dolayı ödeme yapılıp yapılmadığı mahkemece re'sen araştırılacak hususlardandır. Bu araştırma ilerde açılacak rücu davası nedeniyle mükerrer infaza ve karışıklığa engel olabilir.
Somut olayda Bağ-Kur Genel Müdürlüğü tarafından destecin hak sahibi olan davacılara yapılan ödemeler nedeniyle Samsun 1. Asliye İş Mahkemesinde davalı Hulusi Uyan ve arkadaşları aleyhine 12.12.2000 tarihinde rücu davası açıldığı ve desteğin Bağ-Kurlu olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar olay nedeniyle hak sahiplerine Bağ-Kur tarafından yapılan ödemeler maddi tazminatın belirlenmesinde göz önüne alınarak gerekli indirimler yapılarak maddi tazminata hükmedilmemesi bozmayı gerektirir ise de karar bu yönden onanmış bulunduğundan ve müteselsil sorumlulardan biri tarafından ödemede bulunulduğunda, diğeri o miktar sorumluluktan kurtulacağı hususu da gözetilerek davalıların karar düzeltme istemi HUMK. 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, kararın bu kısmı üzerindeki onama kararı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle de bozulmalıdır.
Sonuç: Davalıların karar düzeltme isteminin kabulüne, daha önceki kararın bu kısmına yönelik onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda yazılı nedenlerle bu bölümünün de BOZULMASINA ve peşin alınan ret karar harcının istek halinde geri verilmesine 12.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy