(1086 S. K. m. 416)
Dava: Davacı Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ vekili Avukat Nurtekin D. tarafından, davalı Hürriyet Gaz. ve Mat. AŞ ve Doğan Satmış aleyhine 18.04.2000 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle 5 trilyon TL. manevi tazminat ve yayın istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1,5 milyar lira manevi tazminatın tahsiline dair verilen 19.04.2001 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08.11.2001 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar adına Avukat Murat T. ile karşı taraftan davacı adına Avukat Nurtekin D. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Diğer temyiz itirazına gelince; dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hürriyet Gazetesinin 12.03.2000 tarihli sayısında Telsim Satılıyor başlığıyla yayınlanan haber nedeniyle 5 trilyon lira manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece Telsim'in satılacağının kanıtlanmaması nedeniyle 1,5 milyar lira manevi tazminatın ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca yargılama gideri paylaştırılırken davacı tarafın istediği miktara göre peşin yatırdığı 56.250.000.000 lira harçtan hüküm altına alınan miktar için hesaplanan 81 milyon liranın mahsubuna, kalanın davacı tarafa iadesine karar verildiği halde peşin alınan 56.250.000.000 lira harç ve diğer yargılama giderleri toplamı 56.264.605.000 TL'nin %1'inin davalılardan alınarak davacı şirkete verilmesine biçiminde hüküm kurulmuştur.
Yargılama giderinin hangi tarafa hangi oranda yükleneceği belirlenirken davacının haklı çıktığı kısmın esas alınması gerekir. Davalılara talebin tamamı üzerinden harç yükletilmesi doğru olmadığı gibi bir üst fıkrada belirtildiği gibi zaten fazla alınan harcın davacıya iadesine karar verilmiştir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk benddeki nedenlerle reddine ve davalılar yararına takdir olunan 97.500.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy