(818 S. K. m. 41) (6762 S. K. m. 4, 21)
Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat Sabriye Kayış tarafından, davalılar Hurşit Demirel ve diğerleri aleyhine 18.1.2000 gününde verilen dilekçe ile izinsiz kum alınmasından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 5.10.2000 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar Hurşit Demirel ve Morbel Ltd. Şti. tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17.4.2001 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan Morbel İnş. Maden San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat Ferit Saatçıoğlu ile karşı taraftan davacı Hazine vekili Avukat Altan Altundağ geldiler. Diğer davalı Hurşit Demirel adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının temyizine gelince; Dava, davalıların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerden izinsiz kum almalarından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalılardan Hurşit Demirel ve Morbel İnş. Maden. Ve San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olmadığına ve uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığına göre TTK. nun 4. ve 21. maddeleri uyarınca tazminata uygulanması gereken faiz yasal faizdir.
Anılan yön gözetilmeden mahkemece tazminata reeskont faizi uygulanmış olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan Mobel İnş. Maden San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına takdir edilen 65.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy