(818 S. K. m. 41, 42, 43) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı Z.Ş. vekili Avukat İ.A. tarafından, davalı Akyapı İnşaat Sanayi AŞ. ve Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine 15.09.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/3/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik; görülmemesine göre davalı Akyapı İnşaat Sanayi AŞ.'nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı TCK. Genel Müdürlüğü'nün temyizine gelince; Davacı TCK Genel Müdürlüğü tarafından Menemen-Manisa karayolunun yapım işinin diğer davalı Akyapı İnşaat Sanayi AŞ.'ye ihale ile verildiğini, anılan yol yapımı sırasında usulsüz hafriyat nedeniyle oluşan bina zararının ödetilmesini istemiş yerel mahkemece belirlenen zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Davalı idare ile diğer davalı şirket arasında yapılan yol yapımına ilişkin sözleşme dosya içinde mevcut olmayıp yargılama sırasında da getirtilip incelenmemiştir. Dosyaya sunulan sözleşmenin üçüncü şahıslara zarar verilmesi halinde davalıların kendi aralarındaki sorumluluk konusunu düzenleyen 47. ve 48. maddeleri dışında veri mevcut değildir. Davalı idarenin sorumluluğu şirket ile yaptığı sözleşmenin niteliğine göre belirlenebileceğinden anılan sözleşme getirtilerek incelenmelidir. Sözleşmenin eser sözleşmesi olması halinde davalı idare yol yapım işinden tamamen el çekmiş olacağından hükmedilen tazminat ile sorumlu tutulamaz ve idareye husumet yöneltilmesi söz konusu olamaz, yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle TCK Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, davalı Akyapı İnşaat Sanayi AŞ.'nin temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy