(818 S. K. m. 60)
Dava: Davacı Servet ... vekili Avukat Şerafettin ... tarafından, davalı Zehra ... aleyhine 25.9.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen 10.5.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız şikayetten doğan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtiği gerekçe gösterilerek dava, zamanaşımı yönünden reddedilmiştir.
Davalı, davacıyı zimmetine para geçirmek, görevini kötüye kullanmak ve haksız kazanç sağlamakla suçlanmıştır. Bu iddiaları araştıran savcılık 28.9.1999 tarihinde suç unsurları oluşmadığından takipsizlik kararı vermiştir. Davalının, 5.2.1997 gününde yaptığı bu şikayetinde davacı hakkındaki iddiaları kanıtlanamadığından şikayet haksızdır. Haksız eylem aynı zamanda suç oluşturuyorsa BK.nun 60/2 maddesindeki ceza zamanaşımının uygulanması gerekir. Davalı, davacıya zimmetçi, haksız kazanç sağlayan demekle ona yönelik hakaret ve iftira eylemlerinde bulunmuştur. Bu eylem ceza yasamıza göre suçtur ve (5) yıllık zamanaşımına tabidir. Şu durumda, davanın uzamış ceza zamanaşımına tabi olduğu ve süresinde açıldığı gözetilerek davanın esasının incelenmesi gerekirken, zamanaşımından reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy