(1086 S. K. m. 440, 442)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 17.5.2001 gün ve 2001/1331-2001/5164 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Akhisar Devlet Hastanesinin ihtiyaçları için yapılan alımlarda devletin uğradığı zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece olayda davalıların bir sorumluluğu bulunmadığı belirtilerek dava reddedilmiş, karar dairemizce onanmıştır.
Ne var ki, ceza yargılaması sonunda davalılar beraat etmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince bu karar bozulmuştur. Ceza mahkemesinin verebileceği mahkumiyet kararının hukuk hakimini bağlayıcı olması olgusu karşısında, ceza ve hukuk mahkemesi kararlarının birbiri ile çelişmemesi için ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekmektedir. Şu durumda davalılar hakkındaki ceza davası sonucu beklenip sonucuna göre bir karar vermek üzere kararın bozulması gerekir ise de karar onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli, onama karan kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda yazılı olan nedenlerle BOZULMASINA; 24.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy