(818 S. K. m. 41, 53)
Dava: Davacı İçişleri Bakanlığı, Çanakkale Sahil Grup Komutanlığı vekili Avukat D. Gezgin tarafından, davalı V. Tunç ve H. Lafçı aleyhine 23/7/1998 gününde verilen dilekçe ile sahil güvenlik botunda meydana gelen hasar nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/2/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, davalıların sahibi ve kaptanı olduğu balıkçı teknesinin yasaya aykırı avlanması nedeniyle takip edilmesi üzerine takibi engellemek için halatlarının sahil güvenlik botunun rotası üzerine fora edilmesi sonucu sahil güvenlik botundaki parakete kılıcının hasar görmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı tarafça dosyaya ibraz edilen faturanın olay öncesi tarihli olduğundan ve davalıların ceza mahkemesinde beraat ettiklerinden davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
BK.'nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza mahkemesinden verilen beraat kararlarıyla bağlı değildir.
Dosya kapsamına göre, davacı tarafından delil olarak sunulan 31/7/1997 tarihli fatura olayda hasar gören aletin satın alındığı tarihteki değerini göstermek açısından ibraz edilmiştir. Ayrıca, Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/174 D. İş sayılı dosyasındaki tespit sırasında dinlenen tanıklar davacının iddiasını doğrulamışlardır.
Şu durumda davalıların ceza mahkemesinde delil yetersizliğinden beraat ettikleri ve bu kararın bağlayıcı olmadığı da göz önüne alınarak sorumlulukları yönünde karar verilmesi gerekir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 29.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy