(3533 S. K. m. 1)
Dava: Davacı Kıyıköy Belediye Başkanlığı vekili Avukat Sezgin Çakan tarafından, davalılar Su Ürünleri Kooperatifi ve ulaştırma Bakanlığı Demiryolları Limanları ve Hava Meydanları İşletmeleri aleyhine 7.2.2000 gününde verilen dilekçe ile davalılara devredilecek olan balıkçı barınağındaki binaların bedellerinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19.9.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ve dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalı Su Ürünleri Kooperatifi ile ilgili temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının davalı Ulaştırma Bakanlığı DLHM İşletmeleri Genel Müdürlüğü hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; 3533 sayılı Kanunun 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir. Mahkemece tarafların durumları gözetilerek sözü edilen yasa buyruğu uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı Ulaştırma Bakanlığı DLHM Genel Müdürlüğü hakkındaki hükmün BOZULMASINA, diğer davalı hakkındaki hükmün ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 07.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy