(2004 S. K. m. 67, 68)
Dava: Davacı Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Avukat Ö. Duman tarafından, davalı Mustafa Böcek aleyhine 4.9.2000 gününde verilen dilekçe ile kaçak elektrik kullanımından doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.4.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat Z.Cansever tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz, itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kaçak elektrik kullanılmasından doğan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine, davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Alacak, haksız eylemden kaynaklandığından zarar likit değildir. Yargılama sonucunda belirlenecektir. Bu nedenle davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi mümkün bulunmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy