(818 S. K. m. 43) (2330 S. K. m. 3)
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat A.B. tarafından, davalı M.A. aleyhine 22.1.2001 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı kanun gereğince ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dair verilen 4.4.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2330 sayılı yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. Davacı, görevli polis memuru olan davalının görevi sırasında kullanmakta olduğu polis otosunun direksiyon hakimiyetini kaybederek sebebiyet verdiği kaza nedeniyle araçta bulunan ve yaralanan diğer polis memuruna ödenen nakdi tazminatın tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Davaya konu olayda zarara sebebiyet veren davalı görevli polis memuru olup, görevini ifa ettiği sırada zararlandırıcı eylem meydana gelmiştir. BK. 43. maddesine göre, tazminat miktarı belirlenirken olayın oluş biçimi, kusur oranı ve tarafların durumu dikkate alınarak en uygun tazmin biçimi seçilmelidir. Burada amaçlanan olayın özelliğine göre hakkaniyete uygun bir sonuca ulaşmaktadır. Bu durumda, davalının zararlandırıcı eylem sırasında görevli olması, olayın meydana geliş biçimi ve ayrıca zararın miktarı gözetilerek BK. 43. maddesi gereğince indirim yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde istemin tamamına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy