(818 S. K. m. 41, 42, 43)
Davacı Borçka Belediye Başkanlığı vekili Avukat Erol Karabacak tarafından, davalı DSİ Genel Müdürlüğü ve Yüksel İnşaat A.Ş. aleyhine 14.11.2000 tarihinde verilen dilekçe ile baraj yapımı sebebi ile kamulaştırılan mahalleye davacı tarafından yapılan alt yapı hizmet bedellerinin tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetki itirazının reddine, davalı DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltilen davaya hakem sıfatı ile bakılacağından mahkemenin görevsizliği ile karar kesinleştiğinde dosyanın Borçka İlçesi Yüksek Dereceli Hukuk Hakimine gönderilmesine, davalı Yüksel İnşaat aleyhine açılan davanın tefrikine dair verilen 23.1.2001 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı Yüksel İnşaat AŞ. vekili Avukat A. Kemal Sevinç tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, 24.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy