(743 S. K. m. 181)
Davacı E. Köysüren vekili Avukat B. Keskiner tarafından, davalı S. Köysüren aleyhine 13.7.1998 gününde verilen dilekçe ile eşya alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.6.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, çeyiz senedine yazılı eşyalar nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, ev eşyalarına ilişkin davanın kabulüne ziynet eşyaları yönünden ise davanın reddine karar verilmiş olup karan davacı temyiz etmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen çeyiz senedi başlıklı belgede, davacıya 22 ayar 1 kg. altının verildiği yazılıdır. Bu altınların nitelikleri ise belirsizdir. Dosya içeriğinden, davacının evlendikten sonra eşi ve davalı kayınpederiyle yurtdışına gidip birlikte oturdukları, davacının Türkiye'ye uçakla ve tek başına döndüğü anlaşılmaktadır. Davacı tanıkları davacının Türkiye'ye dönüşünde herhangi bir altın getirmediğini belirtmişlerdir. Davalı tanığı S. Güler ise, yurtdışında talimatla alınan yeminli beyanında; davacının eşiyle kavga sonucu evden ayrılarak kendi evlerine sığındığını, bir gece kaldığını, bir sarrafta iki bilezik ve bir yüzük satarak Türkiye'ye dönüş bileti aldığını, kolunda ziynet eşyası bulunduğunu, ancak miktarını bilmediğini belirtmiştir.
Dosyadaki bilgi, belge ve açıklamalar, taraf tanıklarının beyanları ve çeyiz senedi ile davacının müşterek evden ayrılma biçimi gözetildiğinde senette yazılı tüm altınları değil, ancak bir kısmını Türkiye'ye getirdiği kanaatine varılmıştır. Tanık S. Güler'in beyanından davacının üzerinde bazı ziynet eşyaları bulunduğu anlaşılmaktadır. Çeyiz senedinde belirtilen altınların nitelikleri araştırılarak, davacının dönüş bileti için sattığı ve kolunda bulunduğu belirtilen altınlarla aynı nitelikte olup olmadıkları da gözetilmek suretiyle davacının senetteki altınların ne miktarını getirdiği belirlenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yerel mahkemece ziynet eşyalarına ilişkin davanın tamamen reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın isteki halinde geri verilmesine 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy