(818 S. K. m. 41, 45)
Davacılar E. Özkaya ve diğerleri vekili Avukat E. Yalçın tarafından, davalılar N. Aybaş ve diğerleri aleyhine 17.2.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.3.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı N. Aybaş vekili Avukat A. Ö. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya İçerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.1.2002 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacılar, fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle dilekçede yazdıkları miktarda maddi (destekten yoksun kalma) tazminatı istemişlerdir. Mahkemece olayda hafif tahrikin varlığı kabul edilmiş bulunmaktadır. Hesap bilirkişisinin yaptığı hesapta istenenlerden daha çok miktarlara ulaşılmışsa da davacının isteğin bir kısmı ile ilgili dava açmış bulunmasına, her kısımdan tahrik indiriminin gerekmesine göre bu indirim yapılmaksızın isteğin tamamı hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmektedir. Bu bozma sebebine rağmen kararın onanmış olmasını uygun bulmadığımdan, onama kararının bu bölümüne katılamıyorum. 14.1.2002
Full & Egal Universal Law Academy