(818 S. K. m. 61) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı S. K. vekili Avukat A. G. tarafından, davalılar M. B. ve B. B. aleyhine 24.4.2000 gününde verilen dilekçe ile dava konusu eşyaların aynen, mümkün olmazsa bedellerinin ödettirilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.2.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, çeyiz eşyalarının geri alımına ilişkindir. Her ne kadar 8.8.1998 tarihli çeyiz senedinde davacının imzası varsa da, yazılı eşyaların baba tarafından kızı Nuray K.'a hediye edildiği vurgulanmaktadır. Bu menkul bağışından dönülmemiş olduğuna, Nuray K.'ın da reşit kişi olduğuna göre davacının davada aktif dava ehliyeti yoktur. Davayı Nuray K. açabilecekken eşyaları kızına bağışlayan davacı babanın açmış olması nedeniyle davanın husumetten reddi gerekirken işin esasına girilerek davanın kısmen kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy