(818 S. K. m. 41, 47)
Davacı A.H. Mercan vekili Avukat İ. Orduoğlu tarafından, davalı A. İnce ve diğeri aleyhine 14/7/2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 3/4/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 14.1.2002 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY AÇIKLAMASI
Zararlandırıcı eylemin meydana gelmesinde davalılar tam kusurludur. Davalıların haksız eylemleri sonucu, davacı ağır derecede yaralanmıştır. Hatta ruhsal rahatsızlıklara da uğramıştır. İşte bundan dolayı davacı 3.000.000.000 lira manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece ise, 750.000.000 liraya hükmetmiştir. Davacının tazminatın az takdir edildiğine ilişkin itirazı dairece yerinde görülmemiştir.
Davacının itirazı yerindedir. Şöyle ki, yukarıda belirtilen olgular itibarıyla takdir edilen tazminatın az olduğu ortadadır. Davalılardan biri Anonim Şirkettir. Şirketin ödeme güçlüğü ile karşılaşacağı düşünülemez. Davacının mevcut yaralanma nedeniyle daha fazla takdir edilecek tazminattan dolayı nedensiz zenginleşeceği de doğru bir yaklaşım olarak kabul edilemez. Davacının fiziki, ruhsal ve sosyal kişilik değerleri ağır şekilde zarar görmüştür. Bu zararın daha fazla olduğu gözetilerek, miktarın buna göre takdir edilmesi gerekir. Bu nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşüncesi ile onama kararına katılamıyorum. 14/01/2002
KARŞI OY YAZISI
Yaralanmanın derecesi, kusur durumu ve olay tarihindeki paranın satın alma gücü gözetildiğinde davacı yararına takdir olunan manevi tazminat azdır. Şu durumda davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan çoğunluğun onama kararına katılamıyorum. 14/01/2002
Full & Egal Universal Law Academy