(2918 S. K. m. 85) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı Cemil Türk vekili Avukat Şadi Ercan tarafından, davalılar Atilla Konca ve İsviçre Sigorta A.Ş. aleyhine 5.3.1999 tarihinde verilen dilekçe ile trafik kazası sebebiyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kesin mehil sebebiyle reddine dair verilen 15.5.2001 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazasında yaralanma sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kesin mehil sebebiyle reddedilmiş olup, kararı davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece alınmış olan 16.2.2000 günlü doktor raporu ile davacının gözündeki uzuv zaafı sonucu %2 oranında işgücü kaybı bulunduğu anlaşılmaktadır. 18.4.2000 günlü bilirkişi raporunda, bu görme kaybı sebebiyle davacının 606.607.142 TL. zararı bulunduğu belirtilmiştir. 1.4.2000 günlü bilirkişi raporunda da, trafik kazasında davalının %100 kusurlu olduğu açıklanmıştır. Davalı taraf, raporları kabul etmediğini açıklamışsa da yeniden rapor alınması yönünde bir istemde bulunmamıştır. Davacının da raporlara bir itirazı bulunmadığına göre, hesaplanan 606.607.142 TL. zararın hüküm altına alınması gerekirken, yerel mahkemece nedenleri açıklamaksızın yeniden rapor alınmak istenmesi ve bu yöndeki kesin mehile uyulmadığından bahisle davanın reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 14.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy