(2577 S. K. m. 2)
Davacı Ali Y. tarafından, davalı N... Belediye Başkanlığı aleyhine 26.1.2001 gününde verilen dilekçe ile ödenmeyen maaşların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne dair verilen 3.4.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı belediye temsilcisi Mustafa G. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı tarafından ödenmeyen aylıkların ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı idarede memur olarak çalıştığını, maaşlarının ödenmediğini belirterek istemde bulunmuştur. Yerel mahkemece istem kabul edilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının davalı kurumda atama tasarrufuna bağlı olarak çalıştığı, özlük haklarının kamu yasaları gereğince düzenlendiği anlaşılmaktadır. Kamu yasalarının uygulanmasından kaynaklanan bu tür bir uyuşmazlıkların niteliği gereği 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2. maddesi gereğince tam yargı davası olarak idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekir. Yerel mahkemece, anılan yön gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy