(743 S. K. m. 24, 24/A)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar Hasan Ç... ve diğerleri aleyhine 23.3.2001 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı 1.500.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne dair verilen 6.6.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Hasan Ç.... ile S.... yayıncılık ve Dağıtım A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, P.... gazetesinin 7.10.2000 günlü sayısında Kasko sigorta soygunu başlığı altında F... Ö......tarafından ... Sigorta şirketlerinin hasar tespitini yapan bazı eksperleri ile servisler ağız ağıza verip ayrıca soygun yapıyorlarmış. 1.5 milyarlık hasarlı arabaya 5.5 milyar hasar gösterip 4 milyarı eksper ile servisin nasıl kırıştığını anlattılar. ... biçiminde yazılan köşe yazı ile tüm sigorta eksperlerinin haksız kazanç sağladıkları vurgulanmak suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Füsun Ö.... dışındaki davalılar, kasko sigortası uygulamasında karşılaşılan bir durumun okurlara anlatılmak istendiğini, yazının davacıların kişiliğine yönelik olmadığını ileri sürerek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, yazıda kullanılan ifade biçiminin anlatılmak istenen konunun özelliklerine uygun bulunmadığı, doğrudan sigorta eksperlerinin kişiliklerine yönelmiş ve abartılı sözler içerdiği, özle biçim arasındaki dengesinin bozulduğu, Bursa'da tanınmış sigorta eksperleri olan davacıların kişilik haklarının zedelendiği benimsenerek istem kabul edilmiştir.
Karar davalılar Hasan Ç.... ile S.... Yayıncılık ve Dağıtım AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu edilen yazıda, hasarlanan araçların onarımı için değişik fiyatlar istendiği, onarım servisleri ile sigorta eksperlerinin belirlediği gerçeğe uymayan onarım bedelinin kasko primlerine yansıtılması nedeniyle araç sahiplerinin zarar gördüğünün vurgulandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu edilen haberde, davacıların adı geçmediği gibi gerçeğe uymayan rapor düzenlendikleri yolunda da bir açıklama bulunmamaktadır. Bu durumda, yayımlanan haberin davacılara yönelik olduğu, matufiyet unsurunun gerçekleştiği kabul edilemez. Yerel mahkemece, anılan yönler gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunun benimsenmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy