(4721 S. K. m. 4) (818 S. K. m. 49) (765 S. K. m. 485)
Dava: Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalının davacıya hakaret etmesi nedeniyle uğranılan manevi zararın ödettirilmesine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, dava konusu hakareti nedeniyle ceza dosyası ile yargılanma, bu eylemini davacıdan gelen tahrik nedeniyle gerçekleştirdiğinden TCK. 485. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılmıştır. Yerel mahkemece hüküm kurulurken manevi tazminat miktarının tayininde Medeni Kanunun 4 ve BK.'nun 49. maddesindeki ilkeler gözetilmiş ise de, gerekçede davacının olayda yanlış ve kusurlu davranışının olmadığı ifade edilerek belirlenen tazminatın miktarında davacının kusurunun gözetilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda ceza mahkumiyeti doğrultusunda davacının kusurunun da yerel mahkemece gözetilerek matematiksel olmasa da belirlenecek manevi tazminattan bu nedenle indirim yapmak gerekirken dosya kapsamındaki olgulara uygun düşmeyen biçimde karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı vekili için takdir olunan 250.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy