(818 S. S. K. m. 141, 148)
Dava: Davacı Nur N. K. ve diğerleri vekili Avukat A. U. Çağal tarafından, davalı Mustafa Kemal B. ve Ergin E. aleyhine 20.1.1995 ve 14.7.1999 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 10.6.2002 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 4.2.2003 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre birleşen davaya yönelik temyiz itirazları "bu davada kusur oranı gözetilerek tazminat istendiğinden BK.nun 51. ve 52. maddeleri uyarınca reddedilmelidir.
2- Birinci davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
İlk dava olan 1995/9 esas sayılı dava dilekçesinde destekleri dava dışı araçta yolcu olan davacılar desteğin içinde bulunduğu araca çarpan aracın işleteni ve sürücüsü olan davalıların tam kusurlu olduklarını belirterek tazminat isteminde bulunmuşlardır. Yapılan yargılama sonunda davalıların 2/8 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda bu davada davacılar müteselsil sorumluluğa dayanmışlardır. O halde, maddi tazminattan kusura göre indirim yapılması, manevi tazminattan matematiksel olmamak üzere indirim yapılması gerekir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile istemlerin aynen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 4.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy