(2004 S. K. m. 89)
Dava: Davacı H. Demirtaş vekili Avukat R. Çiçek tarafından, davalı A. Yurtçu aleyhine 5.2.2000 gününde verilen dilekçe ile İİK. nun 89. maddeye dayalı menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 1.5.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, İİK.nun 89. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, davalı tarafından kardeşi H. V. Demirtaş aleyhine yapılan icra takibinde kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmesine rağmen, ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini bildirerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı ise davacının birinci haciz ihbarnamesine yaptığı itirazın icra dosyasına geç ulaştığını, ikinci haciz ihbarnamesinin iptal edildiğini, davanın konusuz kaldığının savunmuştur. Mahkemece, davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, bu karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı alacaklı tarafından, davacının birinci haciz ihbarnamesine karşı yapılan itirazının dosyaya süresinde girmemesi nedeni ile ikinci haciz ihbarnamesi göndermiştir. Davalının bu eyleminde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Davalının yasal hakkını kullanarak ikinci haciz ihbarnamesi göndermesinde kusurlu sayılması kabul edilemez. Bu durumda davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ayrıca vekalet ücretinin de, asile verilmesi gerekirken, davada taraf sıfatı bulunmayan avukat yararına hükmedilmesi de kabul şekli bakımından yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy