(2577 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 567)
Dava: Davacı Fatma Ç. tarafından, davalı Sakarya Valiliği aleyhine 8/11/2001 gününde verilen dilekçe ile evinin depremde yıkılması nedeniyle hak sahibi olduğunun tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9/7/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, depremde yıkılan ev nedeniyle hak sahipliğinin tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, evinin depremde yıkılmış olması nedeniyle 7269 sayılı yasanın tanıdığı haklardan faydalanma isteğinin davalı idarece reddedildiği iddiasıyla hak sahibi olduğunun tespitini istemektedir. Davacının isteğine kavuşabilmesi için idarenin olumsuz cevabına karşı idari yargı yerinde eda davası açması gerekir. İdareyi belli doğrultuda işlem yapmaya zorlayıcı karar verme yetkisi bulunmayan Adli Yargı yerinde böyle bir tespit istemesinde ise hukuki yarar yoktur. Hukuki yarar bir dava şartlı olarak mahkemece kendiliğinden aranmalıdır. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 20.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy