(818 S. K. m. 41, 42)
Dava: Davacılar Müzeyyen G. ve diğerleri vekili Avukat O. Bahar tarafından, davalı E. S. ve diğerleri aleyhine 26/5/2000 gününde verilen dilekçe ile desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 7/3/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece ceza mahkemesinde aldırılan Adli Tıp raporundaki kusura dair değerlendirmelerden desteğin yola indiği kabul edilerek 5/8 destek, 3/8 davalı sürücü kusuru esas alınarak hüküm kurulmuştur. Davacılar ise desteğin orta refüjde bulunduğu sırada davalı sürücünün sevk ve idaresindeki araçla çarptığını, böylelikle 8/8 kusurun davalı tarafta olduğunu iddia etmektedirler.
Zararlandırıcı eylemin meydana gelmesi ile ilgili olarak açılmış ve devam etmekte olan bir ceza dosyası bulunmaktadır. Mahkemenin kurduğu hükümde esas aldığı kusur oranının ceza mahkemesi kararında da öngörüldüğü anlaşılmakta ise de bu oranın yerinde olmadığına dair Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma ilamı bulunmaktadır. Şu durumda kusur oranının tespiti açısından olayla ilgili ceza dosyası getirtilerek gerektiğinde sonucu beklenerek varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy