(4721 S. K. m. 49, 50)
Davacı Ferdi A. adına dava takipçisi Necati A. tarafından, davalı T.... Genel Müdürlüğü aleyhine 31.7.2001 gününde verilen dilekçe ile davacı kuruma ait yüksek gerilim hattı taşıyan enerji tellerinin davacının evinin balkonunun çok yakınından ve sarkarak geçmesi nedeniyle davacının elektrik çarpması sonucu yaralanması nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 10.10.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yüksek gerilim Enerji Nakil Hattındaki elektrik kaçağının yaralanmasına yol açtığını ileri süren davacı, maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı T.... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının zarar görmesine yol açan enerji nakil hattının E.... Elektrik Dağıtım Müessesesinin işletme ve sorumluluğu altında bulunduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, Müessesenin işletmesi altında bulunan enerji nakil hattının işletilmesindeki noksanlıktan doğan zarardan dolayı T.... Genel Müdürlüğünün sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Ayrı bir tüzel kişiliği bulunan E.... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü, T.... Elektrik Dağıtım AŞ.nin hukuki yapısı içinde yer almaktadır. Davaya konu edilen olayda, amacı enerji nakil hattı sahibini dava ederek zararının karşılanması olan davacının hasımda değil temsilcide yanıldığı benimsenmelidir. Bu durumda mahkemece, davacıya önel verilerek, dava dilekçesinde gerekli düzeltme yapıldıktan sonra dilekçe ve duruşma gününün olay yerinin bağlı bulunduğu E.... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğüne tebliği ve onun huzuru ile yargılama yapılıp sonucuna göre karar verilmek gerekirken, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy