(818 S. K. m. 41)
Davacı Hacer Ada ve arkadaşları vekili Avukat Enver Eriş tarafından, davalı Kemal Gazel ve Cemal Gazel aleyhine 13.12.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.5.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili Tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat sitemine ilişkindir. Davacılar, hüküm altına alınacak tazminat miktarına faiz yürütülmesini istemişler, ancak faizin başlangıç tarihini belirtmemişlerdir. Şu durumda tazminat miktarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, mahkemece olay tarihinden itibaren faize karar verilmesi yanlıştır. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 3,4.5. ve 6 maddelerinin birinci satırında yer alan "olay tarihi olan 26.7.1996" ibaresinin çıkartılarak yerine "dava tarihi olan 13.12.1999" yazılmasına, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 6.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy