(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 737)
Dava: Davacı Ramazan Uçar vekili Avukat Nedim Erbaşı tarafından, davalı Tansaş İzmir Büyükşehir Belediyesi İç ve Dış Ticaret AŞ aleyhine 22.3.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız gürültünün önlenmesi ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; gürültü tecavüzün önlenmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 28.5.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,
Sonuç: Tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 7.880.000 lirasının davacıya, 40.500.000 lirasının da davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 6.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy