(1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı Fevzi C. tarafından, davalı Yücel E. aleyhine 21.1.2002 gününde verilen dilekçe ile şikayet dilekçesinin işleme konmaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; sabit olmayan davanın reddine dair verilen 1.7.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacının çalıştığı kurumda görev yapan dava dışı bir memur hakkında verdiği şikayet dilekçesini, ilgili makama göndermeye yetkili davalının o kişiyi korumak için göndermemesi nedeni ile uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemin ilişkindir. Yerel mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının verdiği dilekçeyi süresi içerisinde ilgili makama ulaştırmadığını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davacının böyle bir dilekçe vermediği ve zararının bulunmadığı gerekçesi ile ret edilmiştir. Davanın reddine gerekçe teşkil eden bilirkişi raporunda ilgili kurumun zimmet defteri üzerinde inceleme yapılmıştır. Hâlbuki dava dilekçesinde tarihi ve sayısı bildirilen dilekçe gelen evrak defterine kaydedildiği iddia edilmektedir. Nitekim bununla ilgili defter fotokopisi temyiz dilekçesine eklenmiştir. Mahkemenin bu konuda inceleme yapmadan ve hatta bilirkişi mütalaası gerekmeyen bir konuda ilgili defter getirtilerek iddianın doğru olup-olmadığının belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bilirkişi incelemesine başvurulması yanlış olduğu gibi, iddianın incelenmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 5.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy