(1086 S. K. m. 94) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı Hasan Gürsoy ve diğerleri vekili Avukat Feridun Baloğlu tarafından, davalı İzzet Alptekin ile Abdullah Alptekin aleyhine 16.9.1997 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; defin gideri talebinin feragat nedeni ile reddine, diğer taleplerin kabulüne dair verilen 26.12.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece defin gideri talebinin feragat nedeni ile reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacıların defin gideri talepleri, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra feragat nedeni ile red edildiği halde, davada kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına HUMK. nun 94/2 maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücretinin tamamına karar verilmesi gerekirken davalılar yararına vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy