(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Fatma Reyhan Samurkaş tarafından, davalı Mehmet atsan aleyhine 07.02.2000 tarihinde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 29.05.2002 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, gerek 15.11.1998 tarihili apartman yönetim kurulu toplantısında alınıp karar defterine geçen yazı, gerekse 1999 yılı içerisinde ceza ve hukuk mahkemelerinde davalının yaptığı tanıklık sırasında söylediği sözlerin içeriğine dayanarak kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasıyla manevi tazminat davası açmıştır. Davayı mahkeme, süresinde ve yöntemince zaman aşımı def'ini kabul ederek reddetmiştir. Ancak davalının 30.6.1999 ve 24.12.1999 günlü duruşma oturumlarındaki açıklamaları davaya konu edildiğine ve bu dava da 7.2.2000 gününde açıldığına göre olayda zaman aşımı geçmemiştir. Bu tanılıklar dolayısıyla işin esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken bunlar yönünden de davanın zaman aşımı sebebiyle reddi doğru değildir. Yerel mahkemece anılan yönlerin gözetilmemiş olması usul ve kanuna uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 06.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy