(818 S. K. m. 125)
Davacı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekili Avukat Günay Dalkaya tarafından, davalı Türk Telekom A.Ş. aleyhine 27/7/2001 gününde verilen dilekçe İle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 14/3/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor İle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün Kamu Tüzel Kişisi oluşu nedeniyle dava açma yetkisi Genel Müdürlüğe aittir. Bu yetkinin alt birimlere devredildiğine İlişkin bir kayıtta yoktur. Öyleyse zamanaşımı süresinin dava konusu olayın dava açmaya yetkili organ olan Genel Müdürlükçe öğrenildiği tarihe göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 3/2/2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy