(818 S. K. m. 41)
Davacı R. Çelenk ve B. Çelenk vekili Avukat F. Ayvazoğlu tarafından, davalı E. Taşdelen aleyhine 30.4.1998 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.10.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem aynen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar davalının sarkıntılık, hakaret ve tehdidi nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Her ne kadar mahkemece davacıların 300.000.000'ar liralık manevi tazminat istemi aynen kabili edilmiş ise de davacıların daha önce görülen ceza davasında aynı olay nedeniyle 16.8.1996 tarihinde müdahil oldukları ve 200.000.000'ar lira manevi tazminat istedikleri anlaşılmaktadır. Hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen ruhsal elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken hallerdir. Bu nedenle manevi zararın ödetilmesi istemini kapsayan manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava edilerek, kalanının saklı tutulması manevi tazminatın niteliğine uygun düşmez.
Şu durumda davacılarca ceza dosyasında belirlenen miktardan daha fazla manevi tazminat isteminde bulunulduğu göz ardı edilerek, manevi tazminatın bölünmezliği kuralına aykırı olarak istemin aynen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy