(3095 S. K. m. 2/3)
Davacı Türk Telekom AŞ. vekili Avukat S. Büber tarafından, davalı Altınova Belediye Başkanlığı aleyhine 13/1/2000 gününde verilen dilekçe ile davalı belediye ait kepçenin kanal açma çalışmaları sırasında davacı şirkete ait kablolara çarpması sonucu uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/7/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalı belediyeye ait kepçenin kanal açma çalışmaları sırasında davacı şirkete ait kablolara çarpması sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 772.045.120 liranın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu tazminat sorumluluğun dayanağı haksız fiildir. Haksız fiilde yasal faiz uygulanır. Ayrıca reeskont faizine hükmedilebilmesi için tarafların tacir olması ve böylece uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili bulunması koşuluna da bağlıdır. Mahkemece, 3095 sayılı yasanın 2/3 maddesi buyruğuna aykırı olarak tacir olmayan davalı aleyhine yasal faiz yerine reeskont faizi yürütülmüş olması doğru değildir. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de; Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMY.'nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki "reeskont faizi ile" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "yasal faizi ile" sözcükleri yazılarak kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
(KAUNAK: Av. Talih UYAR)
Full & Egal Universal Law Academy