(818 S. K. m. 44)
Dava: Davacı Hatice Aksoy vekili Avukat Enver Alcan tarafından, davalı Nezir Karataş aleyhine 17.04.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.07.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayın davacının haksız tahriki sonucu gerçekleştiği ve ceza mahkemesince de tahrik hükümleri uygulanmış bulunduğu halde, B.K. 44. maddesi uyarınca davacının gerçekleşen zararından bu nedenle indirim yapılmamış olması bozmayı gerektirmiştir.
3- Davacının dava konusu olaydan öncede gözünde görme bozukluğu bulunduğu anlaşıldığından bu durumun daimi işgücü kayıp oranı üzerinde bir etkisi bulunup bulunmadığı da değerlendirilmelidir. Mahkemece davacının daimi işgücü kaybı oranı hakkında alınan rapor tek doktor tarafından hazırlanmış olduğu gibi bu yönde bir açıklama da içermediğinden karara esas alınamaz. O halde bu konuda Adli Tıp Kurumundan usulüne uygun biçimde rapor alındıktan sonra varılacak uygun sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmiş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3 sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ise 1 sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy