(3095 S. K. m. 2/3)
Davacı Bedaş Genel Müdürlüğü vekili Avukat M. Kocabaş tarafından, davalı E. Sarıtarla aleyhine 26.6.2001 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.5.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazına gelince; dava, kaçak elektrik kullanılması nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı icra takibinde % 70 oranında reeskont faizi yürütülmesini de istemiş olup, mahkemece belirtilen faiz benimsenerek itirazın iptaline karar verilmiş bulunmaktadır. Kaçak elektrik kullanılması hukuki nitelik itibariyle haksız eylemdir. Davalının tacir sıfatı bulunmadığından ve uyuşmazlığın açıklanan hukuki niteliği itibariyle ancak yasal faiz yürütülebilir. Mahkemece yasal faiz yürütülmesi gerektiği belirtilerek itirazın iptal edilmesi gerekirken, davalının reeskont faiziyle sorumlu olacak şekilde yükümlendirilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Öte yandan icra takibinde istenilen tazminat miktarı belirgin (likit) değildir. Yargılama yapılmak suretiyle, kaçak elektrik kullanılması sonucu uğranılan zarar hesaplanabilir. Bu itibarla icra dosyasında istenilen miktarın kesinliği söz konusu olamaz. Alacağın likit olmadığı gözetilerek icra inkar tazminatı isteminin reddedilmesi gerekirken, mahkemece davalının icra inkar tazminatı ile sorumluluğuna karar verilmesi de ayrıca bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy