(818 S. K. m. 41) (634 S. K. m. 38)
Davacı Özcan Özdemir vekili Avukat Akın Gül tarafından, davalı Tahir Yücel ve Abdullah Özgül aleyhine 14.8.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 19.2.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava husumetten reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,komşu sitenin yöneticisi olan davalı Tahir Yücel ile kapıcısı Abdullah Özgül aleyhine haksız eyleme dayalı olarak dava açmıştır. İddiaya göre davalı kapıcı Abdullah Özgül, sitenin çöp konteynırına dikkatsiz ve tedbirsiz olarak çöp dökerken bunun kayarak davacının aracına çarpması ve zarar vermesine neden olduğundan haksız eylemin faili; diğer davalı yönetici ise kapıcı üzerindeki denetim görevini yapmayan adam çalıştıran olarak dava edilmiştir.
Davalı yönetici Kat Mülkiyeti Kanunu 38. maddesine göre kat maliklerinin vekili durumundadır. Bu nedenle vekil olarak görevini yerine getirirken hukuka aykırı davranışları nedeniyle üçüncü kişilere verdiği zararlardan dolayı özel bir hüküm bulunmadığı takdirde vekilden zararın tazmini istenir. Bu nedenle meydana gelen zarardan doğrudan doğruya vekil sorumludur. Şu hali İle davalı Tahir Yücel çalıştıran davalı kapıcının ise çalışan ve haksız eylem faili olduğu iddiası göz önünde bulundurularak hüküm kurmak gerekirken davanın husumetten reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy