(818 S. K. m. 41, 46)
Dava: Davacı Kemal Ümit K. vekili Avukat Ömer Çalışkan tarafından, davalılar S. A... Turizm Tic. A.Ş. ve İlhan G. aleyhine 18.10.1999 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.9.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan S.A... Turizm Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş karar davalılardan S. A... Turizm Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı olay nedeniyle çalışamadığını ve tedavi gideri yaptığını belirterek maddi tazminat istemiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 176 gün çalışamadığı belirtilerek asgari ücretin iki katı üzerinden tazminat hesaplanmıştır. Dosya kapsamından davacının Köy Hizmetleri Müdürlüğünde çalıştığı anlaşılmaktadır. Ücret kaybının olup olmadığının araştırılmadan maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy