(2004 S. K. m. 277)
Davacı Fatma Sarıkaya ve arkadaşları vekili Avukat Erdem Tan tarafından, davalılar Osman Ö. ile Fevzi Ö. aleyhine 8.7.1996 gününde verilen dilekçe ile tasarrufun iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 9.10 .2001 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve davaya esas değer itibarıyla duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor İle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacılar, davalılardan Osman Ö.'ün yol açtığı trafik kazası sonucu desteğin öldüğünü, adı geçen hakkında destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası açtıklarını, ancak bu davalının tüm taşınmazlarını diğer davalıya, hükmedilecek tazminatlardan kurtulmak amacıyla, devrettiğini belirterek muvazaalı tasarrufların iptalini istemişlerdir. Mahkemece, satışın muvazaa1ı yapıldığının kanıtlanamadığı, davalnıın borçlarını ödemek amacıyla taşınmazlarını sattığı benimsenerek istem reddedilmiştir. Kararı davacılar temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine göre; desteğin ölümüne yol açan trafik kazasının 31.5.1996 gününde gerçekleştiği, davalı Osman Ö.'ün tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu sırada verdiği vekaletnameyle vekili aracılığı ile taşınmazlarını 25.6.1996 tarihinde diğer davalıya sattığı, tazminat davasının da 26.6.1996 gününde açıldığı anlaşılmaktadır.
İptali istenilen tasarrufun yapılış tarihine, davacıların davalılardan Osman Ö.'ten alacaklarının doğum gününe, davalı Osman Ö.'ün dava dışı 3. kişiye borcu bulunduğu yolunda gösterdiği delillerinin takdiri delil niteliğinde olması nedeniyle borcun varlığı konusunda kesin bir sonuca varılamamasına, özellikle tasarrufu iptal edilmek istenen taşınmazların sayısının birden çok olmasına göre tasarrufun muvazaalı yapıldığı anlaşıldığı halde yerinde bulunmayan yazılı gerekçeyle istemin reddedilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy