(818 S. K. m. 53)
Davacı H. Hüseyin Türkmen ve Yıldız Türkmen vekili Avukat Mahmut Tokgözoğlu tarafından, davalı Musa Kömür ve diğerleri aleyhine 3.7.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.6.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davalılardan Musa Kömür'ün eylemini davacı Yıldız Türkmen'in rızası ile gerçekleştirdiği diğer bir kısım davalılar hakkında ise mahkumiyet karar bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş ve sadece hakkındaki ceza mahkumiyeti kesinleşen davalı Erol Karatağ manevi tazminatla sorumlu tutulmuş ve bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Musa Kömür olay tarihinde 18 yaşından küçük olan davacı Yıldız Türkmen'i rızası ile kaçırıp alıkoymak ve ırzına geçmek suçlarından mahkum olmuştur. Böylece eylemin hukuka aykırılığı ceza mahkemesi kararı ile kesinleşmiştir. Adı geçen davacı olay tarihindeki yaşı itibariyle henüz reşit olmadığına göre, eyleme rıza göstermiş olması hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz. Bu nedenle davalı Musa Kömür'ün davranışı her iki davalıya karşı haksız eylem niteliğinde olduğundan tazminatla sorumludur.
Haklarında açılan ceza davası 4616 sayılı yasa uyarınca ertelenen diğer davalıların durumuna gelince; ceza davasının mahkumiyetle sonuçlanmamış olması tek başına sorumluluğu ortadan kaldıran bir neden değildir. Davalıların sorumluluğu haksız eylemden kaynaklandığına göre, bir ceza davası bulunmasa veya beraat kararı verilmiş olsa bile BK.nun 53. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle, hukuk hakimi mevcut tüm delilleri serbestçe değerlendirerek çıkaracağı sonuçlara göre sorumlulukları belirlemekle görevlidir. Dava dosyasının da mevcut bilgi ve belgeler ile özellikle ceza dava dosyası içindeki deliller birlikte değerlendirildiğinde tüm davalıların her iki davacıya karşı iddia edilen haksız eylemi birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle tüm davalıarın manevi tazminat ile sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek haLinde geri verilmesine 31.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy